Käftsmäll, käftsmäll, käftsmäll...
Tre V75-omgångar har avgjorts under 2011 och snacka om att spelformen bjudit på rediga käftsmällar. På Vermo den 7/1 hittade ingen 7 rätt och i de senaste två omgångarna har ett system korpat åt sig hela potten, två rätta rader på tre omgångar är något av ett rekord....

Vi bjöd på RIKTIGT fin information i fredags och lördags. Spiken var ju en av omgångens minst spelade favoriter, men var som väntat helt överlägsen. Det krävdes strul för att den skulle torska och Adielsson bjöd hästen på ett HELT perfekt lopp

....I sistaminuteninfon fanns också flera godbitar, men vi lyckades ändå inte riktigt nå hela vägen, man gör ju sällan det när det blir miljoner...

Min styrka som spelare är att göra vass rank av loppen och hitta rätt spikar, medan svagheten är att jag vill "ta ned månen" i varje lopp, vilket gör att systemen ibland blir för "utslätade"

Vi tar och tittar närmare på hur de senaste två veckornas miljonvinnare la upp sina system och vi börjar med förra veckan

26 mille på ett matematiskt system den 21/1
12 x 1 x 7 x 2 x 12 x 2 x 7= 28 224 rader/14112 kronor

Vi kan konstatera att upplägget är smart. I tre lopp gick vinnaren kort och resten storgarderas. Spiken på Miamarie Ennoble är ju givetvis "halvgalen" och man måste inte söka såna spikar för att lyckas, tvärtom så lyckas dem som spikar så tufft ytterst sällan med att sätta spiken och träffa rätt med resten, men ok då. Personen som skapade systemet är en klassisk gambler och det gick ju vägen den här gången...

Titta på V75-4. Där går de kort med 10,12, favoriten och ytterligare en betrodd häst och han gör samma sak i V75-6. Där låser han på de två förhandsfavoriterna. De spelar alltså INTE för skräll i varje lopp...

Den gamla sanningen att man ska gå kort i hälften av loppen och gardera brett i resten är något som jag ständigt försöker påminna mig själv om. Det måste ju inte skrälla i varje lopp för att man ska bli onödigt rik på V75, vilket den här 26-miljoners vinsten är ett fint exempel på

V75-1 var öppet och där riskerar de inget utan tar alla, detsamma gör de i V75-3. Två lopp helgarderas alltså och jag har varit inne på det tidigare, ibland ska man inte "analysera bort" någon häst utan strecka alla och så chansar man med att gå kort i något annat lopp istället.

På V75 är nästan alla hästar tillräckligt bra för att kunna vinna om de bjuds på rätt resa och har rätt dag. På V4, V65 och V86 finns däremot, snudd på alltid, många chanslösa hästar

I kallblodsloppet och V75-7 fyller de på ordentligt för att inte riskera att missa vinnaren, vilket de ju inte heller gjorde...

Nu är det ju få som har råd att spela för 14 000 kronor i veckan, men systemet var ju matematiskt och hade gått att reducera ned ordentligt, spik på Calvados Crane var ju inte otänkbart och vinnaren i V75-1 var förstarankad och utgångshäst i vår V75-analys

Det finns en intressant bisats i intervjun med vinnaren, nämligen att han nämner i att de tre som vann spelat tillsammans i 12-13 år...

Det gäller att vara långsiktig på V75 och har man inte råd att torska det man satsar varje vecka så spelar man helt enkelt för tungt och bör minska insatsen eller vara med i andelsspel.

Varje gång jag pytsar in min andel i Stora och Lilla Miljonen så utgår jag från att pengarna är borta, rent statistiskt så är det ju så att man nästan alltid torskar...och tänker man så är förlusten lätt att hantera

Eftersom jag inte har några egentliga laster (annat än V75) har jag råd att förlora en hygglig sudd varje vecka utan att den privata ekonomin riskeras...andra kan förlora mer, medan vissa inte har en krona över till "lyx" som att lira V75

Jag brukar få arga mail när jag skriver om "långsiktighet" där avsändaren säger att jag BARA vill få ALLA att vara med längre på sajten och menar att vi är "kassa" för att vi inte vunnit på xx veckor.

Storavinster.se levererar en EXTREMT genomarbetad V75-analys, men visst fan har vi fel för det mesta ändå. Hur många gånger tror du att 26-miljonersvinnnaren "gamblat" med sitt 14 000 kronorssystem och torskat....snudd på varje gång eller hur...

Jag säger inte att man ska tänka långsiktigt för att få någon att stanna på sajten, jag utgår från att DU är tillräckligt intelligent för att själv värdera om spelinformationen är bra nog för att pytsa in drygt 33 bagis per vecka eller inte, men OAVSETT om du lirar efter eget huvud eller tar rygg på någon så MÅSTE du tänka långsiktigt. Det kan gå år mellan större vinster även om man lirar för hyggliga fyrsiffriga belopp...

Nu tittar vi på 56-miljonerssystemet som vann 14/1

Det var en reducerad, rätt okomplicerat variant. Vinnaren i varje lopp är rödmarkerad

V75-1  A 6        B 5,8                         C 1,10
V75-2  E 8        B 3,5,6,12,4            C 1,2,9
V75-3                B 6,1,2,10,3            C 5,7,9,13
V75-4  A 9        B 5,3,2,1                  C 6,10
V75-5  A 7        B 1,14,9,8,2,5,12    C Resten
V75-6  7
V75-7  E 1,2    B 7,11,15                  C 6,10,14

Krav: minst en a-häst, minst en häst, max 1 C-häst eller 0 C-hästar

Ett vanligt blocksystem alltså där de spelade med 1 av 3 i V75-1, V75-4 och V75-5 mot 1 av 2 i V75-2 och V75-7 och så betalade de mindre för C-hästarna. Reducerat så kostar detta 8800 kronor att lämna in och även det här systemet skapades av en riktig storspelare...

Jämfört med ett matematiskt system ställer detta högre krav på ranken av loppen, vinner 2 C-hästar är ju systemet dött...

...annars är det väl inte så märkvärdigt. Notera att det INTE finns massor med olika krav, även om möjligheten att hålla på med sådant är oändlig i Jokersystemet, det enkla är ofta effektivast...och du kan ställa dig frågan varför två storspelare som lever på att lira inte använder partal, två lika/två olika o.s.v...

Så vad ska man påminna sig om varje vecka?

*KISS (keep it simple stupid). Krågla inte till saker och ting i onödan
*Sträva efter att storgardera hälften och gå kort i resten av de lopp som du INTE spikar i
*Försök inte "plocka ned månen" i varje lopp, man behöver inte känna sig "illa till mods" av att låsa på två,tre betrodda hästar...
*V75 & V86 är uthållighetsspel där man torskar snudd på varje gång, ÄVEN om man är skicklig, men i längden tjänar man på att ha tillgång till information som spelarkollektivet INTE har.

Ja, V86-analysens rank är svår att klaga på när V8 gav 348 815 kronor och ingen vinnare var sämre än fjärderankad, fyra fanns i A-gruppen och fyra i B-gruppen, ändå blev det zilch, nada, null, nothing tillbaka eftersom systemet inte var perfekt upplagt och det krävs verkligen på V86. Med några tipsettor till hade det gått vägen...

Rank
4-1-3-2-2-2-3-2
B-A-B-A-A-A-B-B

I första avdelningen torskade utgångshästen Nelle Pelle med minsta möjliga marginal, men den oturen vändes till tur när Picabo Express fick segern till skänks efter att Anna Sisu galopperat som "helklar" 150 kvar

Staro Glamour Miss hade avgjort spetsstriden mot Goops Madoff With Money, men galopperade och då kunde Björn styra och ställa hur han ville och då var det god natt...ett blindskär...tyvärr. Att lämna Goop utanför systemet verkar vara livsfarligt för dagen. Karln gör allt rätt!

I sista öppnade spiken Opal Hall mycket sämre än vanligt och var chanslös på ledningen, sedan körde Örjan EXTREMT passivt med honom. Lite synd då hästen var enormt spikintressant på förhand. Att Dicey Spicey vann när Opal Hall svek var inte direkt någon överraskning

Vi jämför utdelningarna i de olika vinstpotterna
8 rätt (V8) 348 815
7 rätt 771 kr
6 rätt 68 kr

Beloppet på 8 rätt är hela 452 gånger högre än på 7 rätt! Det är INGET snack om att man i långa loppet tjänar på att spela V8, även om det självklart innebär att man torskar sisådär 48-50 gånger per år...

Undantaget är om en omgång ser mycket svår ut och det system man lirar är chansartat. Då kan man spela i alla tre potter. För det mesta är dock ett par lopp riktigt ihåliga och man kan klara dem på få streck. Då är det V8 som gäller...

ATG kom med flera bra och två mindre bra besked om V86 och V64

Bra
*V86 blir kvar på onsdagarna

*Solvalla höjer förstaprisen inom V86 till minst 60 000 kronor. Det kommer att ge bättre sportslig kvalitet, vilket gör loppen jämnare och roligare

*Jackpotgränsen för 6 rätt sänks från 20 till 15 kronor. Det behövs verkligen och leder till färre Jackpotomgångar. Jag hade gärna sett en sänkning till 10 kronor

Mindre bra
*Atg behåller 40-20-40 i 8,7,6-rättspotten. Jag hade MYCKET hellre sett att 7 rätt belönades bättre än det gör idag genom att ha 33.33% av vinstpengarna i varje pott, men så blir det icke

*Atg återinför V64. Det ersätter V65 på söndagarna. Det har gått rykten om detta ett tag så vi var inte helt oförberedda på det. Ivan kommer att göra söndagsanalyser till V64 när det är JACKPOT (vilket det kommer att bli ungefär var tredje söndag), annars kommer han att granska någon av V65-omgångarna. V64 är bara ett bra spel när det är jackpot, annars är det småkallt...i första hand kommer Ivan att välja V65-omgångar om det är jackpot, annars väljer han den han tycker ser roligast ut...Åbys torsdagar är ofta intressanta, liksom Jägersros tisdagar...

V64 återinförs i månadsskiftet mellan mars och april

Att V86 har 20 kronor i jackpotgräns på 6 rätt känns helt fel. Använder man ett reducerat system blir det snabbt många 6:or och har man t.ex. 25, samtidigt som 6 rätt ger 20 kronor så får man "bjuda" på 500 kronor och det är för mycket när V86 är så svårt. Gränsen borde definitivt sänkas, helst till 7-10 kronor.

Spelar man för större pengar, som vi gör på Stora förslaget, så är det nog läge att lira V8 VARJE gång. Vi fick tillbaka 191 kronor den 4/1  och hade med en inprickad V8 fått 85 715 spänn, trots tre favoriter, en andrahandare och bara EN skräll...alltså nästan en hel årsinsats tillbaka på en rätt rimlig rad och "ingenting" på 7 rätt...

Jag trodde inte att jag skulle rekommendera V8, eftersom vi MAX kommer att ha full pott ett par gånger per år, men skillnaden mellan 8, 7 och 6 rätt blir lätt enorm. Omgångar som ser  relativt favoritbetonade ut, kommer vi nog att spela V8 för det mesta. Lirar man för ett par hundra (eller mindre) är dock V8 väl tufft...

Omsättningen landade på 22.5 miljoner den 4/1, uselt säger en del, men ändå 5 miljoner bättre än genomsnittet på V64 och när det är jackpot har ju omsättningen varje gång varit upp mot 30 miljoner. Det inträffade aldrig på V64.

Jag kan aldrig drömma om att ATG vill ha tillbaka V64 på onsdagarna efter att testperioden är över...men osvuret är bäst

Ett stallskrik som vann

Vi lämnade "klart" på Art On Line redan vid lunchtid dagen innan V75 på nyårsafton. Då var hästen streckad på 12%, men sedan skrek "alla" högt och han blev en riktig raket på strecken under lördagen. Det blev dock precis som vi trodde, pang till ledningen och sedan drog kusken i ett tempo som övriga med nöd och näppe hängde med i.

Stenklar alltså och underbetyg åt landets största travtidning som rankat honom sjua...de kommer tidigast med tipsen, men är också de som, av tidsbrist (?), slarvar mest....

Resten av V75
Vi spikade också Freeman T.Porter och han var INTE billig för oss under 2011. Nu gjorde han ett topplopp igen, men hade all otur i världen då smygkörde Gigant Slugger fick lucka och växlade ned honom med hals...och där "rök" sjuan på ramen...

...Tur hade också "guldfavoriten" Noras Bean eftersom han blev av med ledningen, vilket inte var helt oväntat. Hästen "demonvärmde" innan tävlingarna så att han skulle göra en bra lopp var inte oväntat.

Det fanns de som rankade Tara Defi etta i V75-1. Hästen vann ju så det kan tyckas vara perfekt...och visst i EFTERHAND kan man resonera så, men vad visste vi på förhand?

1) Hon hade varit på plats 1 av 8 på V75 (utan att vinna) och gjort fyra starter i silverdivisionen utan att vara bland de fyra första...

2) Hon var "dömd" att hamna i tredje invändigt och därifrån vinns bara ett par procent av V75-loppen.

Att ranka den som snudd på garanterat hamnar så illa till, först, är aldrig rätt. Att hon hade all tur i världen (och var bra!) är en helt annan sak...

Onsdag 29/12 inträffade ungefär samma sak. Essien blev KLAR spelfavorit i ett V86-lopp, trots att Adielsson tydligt sa att han skulle släppa ledningen eftersom hon inte går något där. Från vinnarhålet vinns inte ens var tionde lopp på Solvalla, så att spela en häst till 2.90, som "garanterat" hamnar där, är ju vansinnigt

Statistiken hjälper oss för det mesta, men kan absolut agera sänke också. Så var det med Gigant Slugger i V75-7. Vi rankade honom lågt då det mesta av statsen talade emot vinst och formen han visat inte var fantastisk. Det blev fel och detta sker ibland. I streckanalysen uppmärksammade vi dig på att bolagen som har fasta odds värderade hans chanser som betydligt bättre än vad vi och spelarkollektivet gjorde.

I långa loppet har du STOR nytta av mixen av formtal, statistik och vanlig loppanalys, men ibland "lurar" någon av komponenterna oss. Att spela på trav blir ju aldrig en vetenskap. Det berömda slumpmomentet finns alltid.

Det går inte att sjöa varje vecka på V75 & V86
Ibland får jag "arga" mail om vi "aldrig" vinner. Senast kom ett sådant i lördags och visst TUSAN torskar vi för det mesta. Konstigt vore väl annat. Vissa konkurrenter som "sjöar" hela tiden spelar V4 och V65 varje dag och då vinner man givetvis oftare. Spelformerna är oerhört mycket enklare än V75 och V86 som vi främst jobbar med.

...men lyssna...det räcker med att vinna ett par gånger per år för att gå med vinst. På V75 torskar vi MINST 45-50 gånger per år. Det är inte konstigt, onormalt eller uselt. Det säger bara att V75 är ruskigt svårt, men det är ju samtidigt det som gör spelet intressant. När jag spelar så vill jag kunna vinna en "bra sudd", att skryta om någon tusenlapp här och där på V4, är inget för mig.

Anta att vi lirar det lilla systemförslaget på V75 varje vecka. Det kostar ca 600 kronor, sedan spelar vi 50 omgångar. Det innebär att vi omsätter 30 000 kronor. Vinner vi EN gång så är det ganska sannolikt att du får årsinsatsen (eller bra mycket mer) i ett bräde, men för det mesta skrumpnar dina 600 kronor ihop till ingenting långt innan V75-7 startar...

Detta är inget specifikt för Storavinster.se. Det gäller ALLA, oavsett om de spelar för stora eller små pengar. Spelare som inte riktigt inser hur svårt streckspel är, kritiserar ofta "experter" för att de sällan har rätt och där har ju kritikerna en poäng, problemet är bara att INGEN vinner oftare än de förlorar...

Ta t.e.x Anders Malmrot som är spelexpert hos Kanal75 (söndagar och V75-Direkt). Han torskar nästan alltid när han ger vinnare eller spelar system i tv, men är han usel?

Säg så här. Anders är, till vardags, chef hos Travtjänsten som knappast kan anses vara oseriösa eller taskigt pålästa....men även de har nästan alltid fel (även om reklamen på deras hemsida bara talar om vinster ;)

I mina ögon VET en expert mer än "Joe" i spelbutiken. Han/Hon har koll på ALLT som rimligen går att ha koll på och har därför fel MINDRE ofta än Joe och Tant Agda, men i enstaka omgångar kan Agdas "bingorad" vara bra mycket vassare...

Hos oss får du för en BILLIG (jo...jag tycker det) peng tillgång till all relevant statistik, formtal som fungerar, loppanalyser (inte alltid rätt...), en "grym" streckanalys och sammanfattning av värmningar & stallinfo inför V75

Visst kan du göra jobbet själv, men räkna med att lägga MINST 30 timmar per vecka på arbetet med V75....med tanke på det är 33.29 kronor/vecka som vårt 24-veckorsabonnemang kostar RUSKIGT billigt.

Nämnda Travtjänsten tar 249 kronor för EN V75-analys, deras värmningsprodukt Slutspelet kostar 169 kronor för EN vecka...bara som en liten jämförelse...

Jag arbetar med trav på heltid och får ligga i som ett djur för att hinna med att gå igenom V86, V75 och en DD-omgång per vecka. Det tar TID att jobba med detta på ett seriöst sätt och när jag ibland läser kommentarer på forum, Travrondens eller Trav365:s artiklar, så häpnar jag över vissa som verkar ägna ALL vaken tid åt att kommentera andras tillkortakommanden, ofta i rajerande stil, ÄNDÅ är bättre spelare som vinner MER (enligt dem själva) OCH har ett vanligt kneg. Jorå så att...

Nu raljerar jag givetvis också, men något av det MEST störande som finns är när man åkt dit på V75, trots 25-30 timmars studier, är att det plingar in e-postmeddelanden där avsändaren HELA tiden visste att spiken skulle torska, vilken häst som skulle skrälla etc....mmmm....V75 är lätt 17.20 på lördagar, men inte 14.00...

Inte ens när omgången ger låg utdelning vinner särskilt många av de inlämnade systemen. Det är ju snuskigt många blindskär när det handlar om sju (eller åtta) avdelningar och analyserar man lite fel i ett lopp så går det åt pipan.

Man får heller aldrig glömma att spel på hästar innehåller slumpmoment. I ett enskilt lopp spelar den inte alltid roll, men i en hel omgång är det svårt att undgå att drabbas av den...

...vem visste t.ex. på förhand att Nurmos usla stallform plötsligt vänt den 26/12 och att Caddie Comet LÄTT skulle fronta i V75-7 då Isak C.D. för en gång skull öppnade som ett snälltåg. Tja...ingen, inte ens tränare Nurmos själv...och sedan fick Kontio, säkert till stor egen förvåning, bestämma tempot...och så svarade vår chansspik I Saw You för en betydligt svagare insats än i de 4-5 senaste loppen. Gick det att veta på förhand...näpp...eller hur!

Ibland har man marginalerna med sig, tyvärr oftast inte och anledningen är enkel. Även om man spelar för stora pengar är risken betydligt större att slumpen gör att någon som man inte hade "råd" att strecka segrar än tvärtom.

Man behöver dock inte vinna särskilt ofta för att vara en vinnare i längden och trav är tveklöst ett kunskapsspel, även om slumpmomentet, som sagt, alltid finns. Den som gör läxan utan att slarva VARJE vecka, belönas i längden.