Jag har tittat närmare på de omgångar som gett de 30 högsta utdelningarna på V75. Förhoppningsvis kan de ge dig en vink om hur du ska lira och vad du ska undvika om du vill bli onödigt rik...

Vinnande favoriter            Antal omgångar
0                                                     6
1                                                    15
2                                                     8
3                                                    1
4 eller fler                                     0

Till och med  när 7 rätt gett högst utdelningar har det varit ovanligt att ingen favorit vunnit. Det går alltså fint att spika en favorit och ändå ha chans att slå vinstrekordet, gemensamt för nästan alla omgångar som gett 10 miljoner eller mer är att den största och nästa största favoriten förlorar och att det är en mindre betrodd favorit som vinner.

Observera att vinner 3 eller fler favoriter är chansen liten att det blir över 10 miljonutdelning så ställ inte krav på att tre favoriter ska segra!

Antal skrällar som segrat per omgång (5:estreckad & lägre)      Antal omgångar
2                                                                                                                             6
3                                                                                                                            12
4                                                                                                                             8
5                                                                                                                             4

Att ingen eller bara en skräll vunnit har inte förekommit bland de 30 omgångar då V75 gett högst utdelning, inte heller att sex till sju skrällar segrat.

Skärskådar man skrällarna så ser man att det varit vanligt att 1-2 lopp vunnits av en häst streckad på 1-5% där favoriten varit tufft betrodd.

Den som vill ha chans på jättepengarna ska alltså strecka jätteskrällar där de största favoriterna finns. Hur logiskt som helst, men det krävs lite mod för att spela så, för blir det inte jätteutdelning är ju insatsen förlorad.

Summa summarum 
Den som har liten plånbok chansar och streckar bara skrällar i ett par lopp, går på en favorit,men inte någon av de största och streckar skrällar (femtehandare eller lägre) i minst fyra avdelningar!

Vinstrekordet du ska slå är 67 312 633 kronor. Lycka till och kom ihåg att skaka av dig omgivningens tvivel EFTER omgången om du inte är rätt ute den här veckan och låt dem spela om kaffepengarna genom att fegstrecka varenda lampa som finns...

Kriteriet har körts sedan 1927, men vi nöjer oss med att titta närmare på de senaste 30 åren

Favoritvinster                                     40%
Skrällar (över vinnarodds 10.00)  25%

Både favoritvinster och skrällar har varit vanliga, loppet har alltså bjudit på en favorit- skrällprofil och det är inte alls ovanligt för unghästlopp som ligger i slutet av säsongen, orsakerna till det kan man givetvis spekulera kring

Ston har haft jobbigt att vinna, visserligen har många fler hingstar startat, men bara tre ston, Personia, Ina Scot och Hilda Zonett har segrat sedan 1981. Som en jämförelse vann ston hela 10 av de första 16 upplagorna av loppet...

Spår             Vinnare från respektive startspår? (1981-2010)
1                                                     1
2                                                     5
3                                                     3
4                                                     7
5                                                     2
6                                                     2
7                                                     1
8                                                     1
9                                                     5
10                                                   2
11                                                   1
12                                                   0
Startspår är mycket viktiga, vartannat kriterium har vunnit från spår 2,3 eller 4, anmärkningsvärt är att hästar från spår 1 som är det spår som de flesta tränare vill ha, bara segrat en gång de senaste 30 åren, mindre anmärkningsvärt är att ingen vunnit från spår 12 och att 7,8,11 också varit svåra att vinna från...

På Solvalla sägs det vara svårt att vinna från bakspår och får man tro tränarna är det bara att ge upp direkt om hästen får spår 12. Med statistikens hjälp kan vi enkelt ta reda på fakta i fallet Solvalla

Favoritvinster från:

Framspår: 31%
Bakspår: 29%
V75-lopp Solvalla 2140 (auto & volt)

Klart är att favoriter från bakspår klarar sig rätt bra, det är dock nästan fyra gånger så vanligt att en häst med framspår favoritspelas så det är bara riktigt bra hästar som blir streckfavoriter från bakspår

Vi tar och jämför ickefavoriterna också

Vinstchans per startspår
Ickefavoriter framspår: 7.25%
Ickefavoriter bakspår: 5.5%
V75-lopp Solvalla 2140 (auto & volt)

För ickefavoriter är skillnaden större, som synes är hästar från bakspår missgynnade, men skillnaden är ändå inte häpnadsväckande.

Vi måste kolla spår 12 också. Tränare, vars häst, haft otur i spårtombolan och fått bricka 12 brukar kort och gott säga att det inte går att vinna därifrån, men finns verkligen någon sanning i det?

Vinster från:
Spår 12                    6%
Genomsnittspåret: 9%
V75-lopp Solvalla 2140 (auto & volt)

Nja...Visst är spår 12 ett handikapp, men tränarna överdriver ändå svårigheten att vinna därifrån. 6 av 100 V75-lopp på Solvalla vinns från spåret, inte så illa med tanke på att så gott som alla, i tränarens ögon, är snudd på chanslösa på förhand...

Som ni vet beter sig inte strecklistan som tidigare, vilket är en konsekvens av främst två saker. För det första har andelen system som lämnats in ökat med flera miljoner jämfört med för ett par år sedan. Allt fler lämnar in reducerade system med många kuponger eller till och med enkelrader.

När ATG räknar streck så väger ett streck på en enkelradskupong lika tungt som på en vanlig kupong för 10 000 kronor. Det blir givetvis galet fel.

På lördag förmiddag tar ATG emot alla dessa system (+utlandsspelet) och då "händer det" konstiga saker i strecklistan. En annan bidragande sak till konstigheterna är att de 10% som spelar V7 får ETT streck på sina kuponger då det borde vara 2.5 streck, men ATG's datasystem, som konstruerades innan V7 fanns och reducerade system i princip var obefintliga, klarar inte av att hantera detta.

Dåligt? Ja möjligen, men att byta datasystem kostar över XXX miljoner kronor. MASSOR med pengar såklart, men ATG borde ändå investera, eftersom allt strul med sen inlämning och det idiotiska "3 kronors kravet" per inlämnad kupong beror på att systemet inte kan hantera all data...

Det är i alla fall vad jag misstänker...

Då streckfördelningen började "bete sig konstigt" så bestämde ATG att redovisa insatsfördelningen på V64 och V75. Det är ett MYCKET mer rättvist sätt att se hur spelad en häst är jämfört med resten.

För insatsfördelningen räknar datorn ut hur mycket pengar som TOTALT satsats i loppet och sedan hur stor del av den totala insatsen som finns på varje häst.

Har en häst te.x. 50% av insatserna så finns hälften av pengarna på den. Fördelen är att insatsfördelningen inte tar hänsyn till hur spelarna delat upp sina kuponger

Exempel på båda modellerna Insatsfördelning

Spelare A Matematiskt system 10 000 kr, spikar= 10 000 kronor i insatsfördelning

Spelare B Enkelrad V75, 50 öre, spikar= 50 öre till insatsfördelningen

Streck%

Spelare A Matematiskt system 10 000kr, spikar= 1 streck

Spelare B Enkelrad V7, spikar= 2.5 streck

...ni ser insatsfördelningen säger EXAKT var pengarna är satsade och stora system påverkar mycket mer än små, vilket givetvis är helt rätt.

I streck% så ger en spik och V7 på 1000 enkelrader 2500 streck, medan det blir ETT om man spelar en vanlig matematisk kupong, helknäppt alltså...

...så skit i streck% och lär dig använda insatsfördelning, så länge ATG´s datorer räknar på det här viset blir streck% fullständigt irrelevant...

På 1640 betyder startspåren mycket, särskilt i de högre klasserna på V75 och statistiken för silverdivisionslopp kan tydligt illustrera det

Vi ska titta på hur ofta favoriten segrar från olika spår

Spår 2-5            45%

Övriga spår       20%

Skillnaden mellan de bästa spåren, 2-5 och resten är förbluffande stor, men sann. För att en favorit ska ha vettig chans ska den ha något av de toppspåren

Det är inte bara så att favoriten har större chans då, utan skrällrisken är betydligt mindre, med streckfavoriten från spår 2-5 har de tre mest spelade hästarna vunnit nära 4 gånger av 5, men då favoriten har ett sämre spår har de tre mest spelade bara vunnit varannan gång och storskrällar från den nedre halvan av strecklistan har vunnit nära 3 gånger av 10

Alltså! När favoriten i silverdivisionen har spår 2-5 är det läge att spika, alternativt ta få hästar, men har favoriten ett annat spår så är det läge att bre på rejält och strecka så mycket som plånboken tillåter!

Den vinklade startbilsvingen började användas 2005. Gävle, Halmstad, Jägersro, Rättvik och Romme anammade snabbt nyheten.

Tanken är förstås att hästar med spår långt ut i banan ska ha bättre chans att vinna. Frågan är om den teorin stämmer med verkligheten?

Vi jämför segerstatistiken från spår 1 och 8 på kort- och medeldistans mellan vanliga banor och dem som har vinklad vinge

Startspår         Vanlig bana (%)        Vinklad vinge

     1                          10                                11

     8                           5                                   3

Som synes är resultatet för vinklad vinge inte det önskvärda. Det har blivit svårare att vinna från spår 8 och lättare från spår 1, tvärtemot vad det var tänkt...

Som spelare kan du givetvis ha nytta av den här kunskapen

1) Hästar från spår 7 och 8 missgynnas alltså av vinklad vinge, tvärtemot vad alla tror. Det kan göra att de överskattas samtidigt som de som har låga startnummer underskattas. Det kan vara läge att investera en slant i hästar som har spår 1...

2) Bakspåren vinner klart oftare på banor med vinklad vinge. De beror förmodligen på att det ofta blir tuff körning när kuskar med spår långt ut på vingen gasar ordentligt från början. Det är värt att tänka på innan du lämnar in kupongen.

På Axevalla den 5 mars 2011 tog en ensam vinnare hem drygt 23 miljoner. Då vann inte en enda streckfavorit och det sker i genomsnitt bara två gånger per år, men när alla favoriter torskar så blir det normalt alltid stora pengar

Frågan är om man kan bli onödigt rik även om ett par favoriter vinner?

Svaret är ja, ju färre favoriter som vinner, desto oftare blir det stora pengar, vilket är helt logiskt, men till och med när tre favoriter segrat så har det vid flera tillfällen blivit miljonutdelning.

I maj 2005 vann tex. tre favoriter och fyra överraskningar och ändå blev utdelningen enorma 23.2 miljoner

Vill du ha chansen att bli miljonär så ska du INTE ställa krav på fler än tre favoriter, när fler har vunnit har utdelningen aldrig blivit mer än ett par hundra tusen.

Alltså, du kan gå på flera favoriter och ändå ha chans att bli miljonär, MEN då krävs det naturligtvis att du streckar många skrällar i övriga lopp

Spika aldrig från bakspår, ja det är något som många travspelare har som sträng filosofi och man kan ju fråga sig om det är vansinnigt att plita ned ett singelstreck för en bakspårshäst eller om det tvärtom är smart.

Istället för att gissa är det vettigt att ta hjälp av V75-statistik För att utreda saken behöver man separera autostarts- och voltstartslopp eftersom resultaten skiljer sig åt.

Vi börjar med att titta på autostartsloppen  

Favoritvinster bakspår (2140 auto) 34%

Favoritvinster framspår (2140 auto) 33%

I statistiken finns 1300 lopp och tydligt är att favoriter från bakspår INTE vinner mer sällan än favoriter från framspår, tvärtom segrar de aningen oftare och dessutom till en lägre streckprocent än framspårsfavoriter.

Med voltstart ser det inte riktigt likadant ut

Favoritvinster bakspår (2140 volt) 32%

Favoritvinster framspår (2140 volt) 29%

Som synes vinner voltstartsfavoriter aningen mer sällan och det beror främst på att galopprisken är högre. Bakspårsfavoriter har haft svårare att infria än när loppen startas med bil, men någon jätteskillnad handlar det ju inte om.

Summa summarum så är det inte galet att spika en bakspårsfavorit särskilt inte när loppet startas med bil och rådet att aldrig singelstrecka en häst som har bakspår är mer en myt än något annat…

 Alla som lirar V75 drömmer väl om att göra det stora lyftet och för att lyckas med det gäller det att hitta överraskningarna, hästarna som drar ned byxorna på spelarkåren.

Självklart är det inte så lätt att hitta dem, men ett par saker är viktigare än andra och kan hjälpa dig på vägen

1) Ha koll på skrällhästar som lättas

De senaste åren har de största skrällarna mycket ofta varit hästar som gått med skor för att i den aktuella starten lättas rejält, helst till barfota runt om. Micke Nybrink brukar påpeka vikten av detta och statistiken ger honom rätt!

2) Skrällar som har bra lägen är ofta farliga

Skrällspelade hästar som har spår 1,3,6 och 7 i voltstart eller spår 1 till 5 i autostart skräller betydligt oftare än hästar från andra startspår. V75 är så jämnt att även sämre hästar kan vinna så länge de får en bra resa, särskilt ska du passa kortspeediga hästar, vilka de är måste du läsa dig till, men statistiken visar alltså att det är värt mödan att ha blykoll

3) Utländska hästar underskattas av spelarna

Spelarna är patriotiska och spelar helst svenska hästar med svenska kuskar och när utländska hästar startar på V75 och körs av någon utländsk kusk så får ekipaget ofta lallarstämpel. Faktum är att statistiken visar att utländska hästar och kuskar underskattas rejält. De vinner relativt ofta och gör det till fina odds

4) Ston som möter hingstar och vallacker ska passas

Ston vinner förvisso mer sällan än hingstar och vallacker när de möts, men inte alls så sällan som spelarkåren verkar tro. Bra ston, med hög segerprocent underskattas mycket ofta, pga sitt kön, vilket alltså är fel. Ofta kan man hitta riktiga fynd här!

Det var de fyra viktigaste punkterna för att hitta skrällar, sen krävs givetvis en del tur om du ska bli onödigt rik. Det kan statistiken tyvärr inte hjälpa dig med

Örebro har ett kort upplopp, 175 meter och är omtalad som en bana där det är mycket lätt att rinna undan från ledningen. Istället för att gissa om det stämmer kan vi kolla statistiken.

Bana            Spetssegrar (%)         Upploppslängd (m)

Jägersro              46                                     190

Örebro                  44                                     175

Det är faktiskt bara Jägersro som sett fler spetsvinnare än Örebro, men den banan har ett ganska genomsnittligt upplopp. Det finns alltså fog för att säga att Örebro är en spetsbana, MEN att per automatik dra slutsatsen att kort upplopp betyder många spetsvinster är faktiskt fel

Vi ska titta på de banor där relativt få V75-vinster har kommit från ledningen

Bana                               Spetssegrar (%)    Upploppslängd (m)

Axevalla                                     36                            227

Gävle                                         37                            178

Axevalla har Sveriges längsta upplopp och där har spetshästar haft svårast att vinna, men titta på Gävle som har ett upplopp som bara är 3 meter längre än Örebros. Där har det varit NÄST SVÅRAST att leda hela vägen.

Överhuvudtaget är skillnaderna mellan banorna små och banunderlaget på innerspår och väder spelar större roll för hur många som vinner från ledningen än upploppslängden, så när en "expert" nära dig antyder att en bana med kort upplopp är en spetsbana så finns det fog för att vara skeptisk

Att vi inte hade 7 rätt i spelförslagen lördag 4/6 2011 berodde på "gnidenhet", vi provade för större pengar helt enkelt. Det man ska tänka på är att en massa streck för rader som ger mindre betalt minskar antalet rader som kan ge bra betalt.

Med vår rank var det givetvis LÄTT att få 7 rätt om man gick för mindre pengar. Måhända att jag (när det passar) lägger till ett V75-förslag som har som mål att sätta 7 rätt så OFTA som möjligt också. Det är alltså skillnad på ofta och spela för värde. Det sistnämnda kan vara frustrerande på kort sikt, men ger mycket bättre utdelning på lång.

Lördag 4/6 2011  hade vi en "kall" spik i Youpie, med kall menar jag att han var en av omgångens största och dök upp i den sista avdelningen samt att V75-ligans suverän Åke Svanstedt rattade honom. Normalt brukar jag avråda att spika favoriten i V75-7, anledningen är enkel, väldigt många spelar s.k. tv-system med massor av streck från början och få i slutet av omgången och man ska ju helst inte göra som kollektivet...

Som "proffsspelare" väger jag dock ofta sannolikhet mot värde. Det går INTE att bara spela efter värde, eftersom risk finns för att kombinationer med "värdehästar" är mer eller mindre osannolika. Det är det jag menar när jag säger att det inte går att "gå emot kollektivet i alla lägen".

I lördags såg det lurigt ut på förhand och då valde jag att gå på den, i mitt tycke, klart sannolikaste vinnaren och det var Youpie.

Chansspiken Deuxieme Picsous spelade jag med i ett "rundstreckat" lopp där alla gick på samma kvartett och spred något enstaka streck utanför den. Jag spikar gärna i såna lopp, visserligen är risken att spricka relativt stor, men att göra som alla andra kan man inte i en hel omgång, eftersom jag gick på kommunaren Youpie var det läge att gå emot i ett par andra lopp.

Dicey Spicey gick jag t.ex. inte särskilt tufft på. Hon var dagens mest överstreckade och såna bör man undvika att trycka för hårt på, även om de är rätt sannolika vinnare. Hade hon torskat så hade V75 gett bra betalt, nu blev det dåligt...

Förutom att göra en bra analys av varje lopp, så måste man alltså väga sannolikhet kontra värde och ha koll på hur kollektivet lirar. Så gör man för att lyckas på V75, ja och så gäller det att ha UTHÅLLIGHET.

Rätt många som blir medlemmar hos oss, förväntar sig att bli miljonär på stört och slutar hänga med om det går åt pipan ett antal veckor i rad. De underskattar tveklöst spelets svårighetsgrad. Att vinna stort på V75 utan att det bara handlar om tur är inte så enkelt, men jag påstår att den uthållige belönas hos oss.

Vass analys - väga sannolikhet/värde - koll på hur kollektivet lirar (streckanalysen) och du har bästa tänkbara verktyg för att vinna på V75, därmed inte sagt att du kommer att gå med vinst varje månad (eller ens år). Vi har tagit hem många större vinster genom åren, men ibland kan det gå lång tid mellan dem, att säga något annat vore oärligt.

På tal om spelvärde är det givetvis bäst när det är jackpot. Normala omgångar betalar ATG tillbaka svaga 65% till spelarna. När det är jackpot stiger det till 80-90% (i sällsynta fall över 100%). Det ökar givetvis chansen för att skickliga spelare vinner i längden.

Jag har sammanfattat en del Elitloppsstatistik från de senaste 30 åren och den här veckan är den ju perfekt att visa. 

Spår i försöket som gav finalbiljett  1981-2010

Spår                                              % som gått till final

1                                                               53

2                                                               55

3                                                               47

4                                                               50

5                                                               65 

6                                                               55

7                                                               45

8                                                               38                                               

Tränaren säger lite slentrianmässigt att hästen är chanslös om den lottas till ett dåligt spår, men statistiken visar att skillnaden inte är så stor. Eftersom 4 av 8 hästar går till final så är genomsnittssiffran 50%. Värt att notera är att  "fantastiska" spår 1 bara är aningen bättre än snittet. Spår 5 är KLART bäst i autostart när loppen körs över kort distans och Elitloppsförsöken utgör inget undantag. Från spår 5 har nästan 2/3 av de startande tagit sig till final mot bara drygt 1/3 från spår 8 som är sämst. I år är det Rakas och Reven D'Amour som haft tur i spårlottningen, medan Libeccio Grif har en jobbig uppgift.

Vinnarens startspår i Elitloppsfinalen 1981-2010

Spår                                                 Antal segrar

1                                                               9

2                                                               9

3                                                               6

4                                                               3

-------------------------------------------------------  27 av 30 finaler har vunnits från spår 1-4

5                                                               1

6                                                               0

7                                                               2

8                                                               0

1985  hade Meadow Road spår 8 i försöket och gick till final som fyra i mål. Han hade spår 7 i finalen och vann. Statistiskt sett är det unikt, med undantag av 1996 då Coktail Jet bara var fyra i sitt försök och fick spår 7 i finalen, satt sist men spurtade ned allt på ett makalöst sätt. De är undantagen som bekräftar regeln de senaste 30 åren. Eftersom elitloppsfinalen inte lottas, annat än vem av försöksvinnarna som får välja spår först o.s.v. så får de för dagen bästa hästarna också de innersta spåren. Dubbel fördel!

Notera att ingen vinnare haft spår 6 och 8 i finalen de senaste 30 åren.

Finalvinnarens placering i försöket    1981-2010               Antal finalvinnare

Vann försöket                                                                                             19                         

Tvåa                                                                                                               8

Trea                                                                                                               1

Fyra                                                                                                                2

För att ha riktigt bra chans krävs att man vinner eller sämst är tvåa i försöket, tabellen ovan bekräftar bara vad spårstatiken visade.

Finalvinnarens kön  1981-2010

Sto                        2

Hingst/vallack    28

Den här statistiken blir lite missvisade eftersom många fler hingstar & vallacker startat i Elitloppet, men 14 gånger fler är det inte. Det finns fog för att säga att ston är missgynnade. Dels så är det få ston som överhuvudtaget blir inbjudna till loppet och av dem som får chansen räcker ytterst få.

1992 vann undantagshästen Peace Corps och 1999 segrade Moni Maker som kan vara det bästa stoet genom alla tider. I år startar bara ett sto, Lisa America och statistiken talar sannerligen inte för henne.

Vinnarens odds i finalen 1981-2010              Antal

Under 2.00                                                              11                

2-5                                                                             14

5-10                                                                           5

över 10                                                                      0

Ska man spela vinnarspel så är det i första hand hästar som står i under 5 gånger pengarna som man ska välja bland. Skrällar har varit extremt ovanliga. I försöken har överraskningar inte alls varit lika sällsynta och när det skrällt har det vanligtvis varit "osynade" utländska ekipage som slagit till. I finalerna har sedan spelarna givetvis varit med på noterna...

Några av de vanligaste frågorna jag fått genom åren är hur man ska använda vissa funktioner i Jokersystemet och vilka jag föredrar framför andra. Jag har alltid svarat att det är omgången som styr. Med ett så flexibelt verktyg som ett modernt reduceringsprogram ska man inte binda sig vid att alltid göra på samma vis. Det tvingades man till innan datorer och filinlämning fanns, men icke längre...

Det finns dock en princip som jag brukar påpeka och det är K.I.S.S. (Keep It Simple Stupid). Det är lätt att fastna i en massa "lull-lull" och lägga villkor kombinerat med andra villkor och så lite korsvillkor på det.

Systemet blir inte starkare för att man reducerar bort 90% av raderna med 11 vilkor, jämfört med om man anväder två...i alla fall normalt sett inte. Ofta är det tvärtom och pillar man allt för länge med Jokersystemets funktioner så är det lätt hänt att det överskuggar det som verkligen är viktigt...

...och vad är då det, jo din rank. Hela tanken med reducerade system är att du ska betala olika mycket för hästarna eftersom de inte har lika stor vinstchans OCH att du ska betala mer för kombinationer som spelarkollektivet underskattar.

Har du en dålig rank så kommer inte Jokersystemet att hjälpa dig, tvärtom, så tjänar du på att spela på gammalt hederligt matematiskt vis om du inte rankar bra (...och...nej... ingen har rätt rank jämt...men i långa loppet...). Med ett matematiskt system är ju alla hästar lika tungt spelade och då har det ingen betydelse om du rankat fel så länge vinnarna finns inom din ram. Den som blir bra på att ranka hästar, lyckas oftare också ha "tillräckligt" många streck för att klara loppet, men inte fler...

Många som spelar Jokersystem verkar inte ha koll på vikten av att ranka bra. De lägger 25%  av tiden på systemramen och sedan används 75% åt att mixtra med inställningar för att få ned inlämningskostnaden.

Jag tycker att du ska göra tvärtom! Börja med att lista vilka hästar du "vill" ska vinna, alltså hästar som bör ha bra chans och kombinera listan med hästar som kollektivet verkar ha tappat. Ranka loppet och höj dina drag. Att bara "ha en känsla" är inte vinnande i längden. Du ska kunna motivera varför du "höjer & sänker vissa hästar". Utgå från dem och konstruera en systemram

När du är klar väljer du en grundfunktion i Jokersystemet.

Beroende på hur omgången ser ut väljer jag oftast bland de tre grundmallar

1) Utgångar (I flera lopp finns en eller möjligen två hästar som höjer sig)

2) Poäng (flera jämna lopp där jag inte har någon riktig idé)

3) Effekthästar (jag har identifierat ett antal riktigt streckvärda, samtidigt som jag har ideér i ett par lopp, klart vanligast för min del!)

Jag gör det hela ganska enkelt och det måste inte vara fel, även om enkelradsfetischister och ABCD-förespråkare med "kanonmallar" kanske påstår något annat. Låt varje omgång råda och krångla inte till systembygget för mycket. Det lämnar MASSOR av tid åt att ranka så bra som möjligt och i långa loppet kommer det att göra skillnad för dig.

Under "artiklar & video" visar jag hur du använder de tre olika grundmetoderna i Jokersystemet, med lite erfarenhet får du känsla för vilken metod som passar för den omgång som du ska lira.

Lycka till med ranken!