Dagens Dubbel är det "enklaste poolspelet" då bara två lopp behöver analyseras. DD återbetalar 75% till spelarna, vilket är väsentligt bättre än om man spelar två vinnarspel i en s.k. raket som återbetalar 0.8 * 0.8= 64%. Inom DD startar i genomsnitt 11 hästar vilket "bara" ger 121 olika möjliga kombinationer.

 

Det finns ett par saker som är värt att observera lite extra för den som vill vinna i längden.

 

DD-loppen ligger i slutet av travdagen

Det innebär att en majoritet av spelarna förlorat pengar och försöker "spela igen" genom att antingen trycka hårt på en sannolik kombination (läs: rak favoritkomb) och spela på skrällkombinationer (tredjestreckade eller lägre i båda avdelningarna) som ger högt odds. Båda betalar tillbaka mindre än genomsnittliga 75%

 

Spelet attraherar nummerspelare

Många gillar att spela samma kombination varje gång, tex på 1-1 eller 7-7 (som verkar vara många svenskars "turnummer"). Dubbelslag på nummer ger därför nästan alltid ett lägre odds än om du lirar en raket på samma hästar

 

Många spelar på att favoritkusken vinner båda loppen.

Det är framför allt de mer namnkunniga kuskarna som spelas på det här viset. En dubbel Svanstedt eller Goop, för att ta två exempel, betalar konsekvent underodds. En dubbel Kjelle Brandt kan istället betala överodds ;)

 

Spelarna underskattar vikten av ledningen

Trots att "alla" vet att det är den klart bästa positionen i ett travlopp så underskattas den fortfarande. Drygt 40% av alla lopp vinns från spets, jämfört med 35% favoritsegrar. Hästar som "garantispetsar" kan alltså vara vettiga spelobjekt på DD.

 

Spelarna underskattar mindre tränare & kuskar

Visst spelar kusken viss roll för utgången av ett travlopp, men vikten av att ha "en Björn Goop" i sulkyn ska inte överskattas. Skiktet under "eliten" är inte särskilt mycket sämre, men de får oftast köra sämre hästar och till syvende och sist så är det hästen som gör jobbet. När de "har att åka med" så står deras häst ofta i omotiverat höga odds. Björn Goop brukar själv säga att man ska spela emot honom då han blir betrodd med "allt" han kör...

 

Spelarna underskattar utländska tränare & kuskar

Kollektivet spelar patriotiskt, vilket är viktigt att känns till. Det kan skapa överodds på utländska hästar & kuskar

 

Spelarna tror att spår 4 och 5 i autostart är "mediokra"

Sanningen är att de är betydligt bättre än spår 1 och 2. Hästar som har de två innersta spåren överspelas ofta på grund av det. Spår 5 är klart bäst. Hästar som startar därifrån vinner ofta och till konkurrenskraftiga odds. 

 

Spelarna & tränarna tror att spår 9 är ett bra spår i autostart

Statistiken visar att det är ett uselt spår. Hästar från "smygläget" vinner sällan och nästan alltid till underodds.

 

Favoriter från bakspår underspelas ofta

En gammal "sanning" är att man aldrig ska spika favoriter från bakspår. Jag har 20 års statistik som visar att de faktiskt vinner aningen oftare än framspårsdito. På DD kan en bakspårsfavorit ge omotiverat bra odds.

 

Lämna helst in sent

Det är en fördel att ha följt hästarna i värmningen innan du lämnar in. Då känner du till aktuell balans och kan plocka bort hästar som inte ser bra ut för dagen. Det är inget måste att lämna in sent, men sannolikt ökar du din återbäring en del i alla fall.

 

Undersöker man vilka rader som vid blindspel konstant ger tillbaka mer än 75% så ser det ut enligt följande, som bygger på DD inom V75 och DD 2006. Det är alltså inte exakta siffror för alla DD-omgångar som körts, se dem som en siffervisning...

 

Bra kombinationer

Favorit- andrahandare (och tvärtom),  två kombinationer, 84% tillbaka

Andrahandare-andrahandare, en kombination 117% tillbaka (!)

Favorit- sjättehandare eller lägre (och tvärtom), 9-10 kombinationer,110% tillbaka (!)

 

Dåliga kombinationer

Favoritdubbel, 70% tillbaka

Sjättehandare och lägre i båda loppen, 40% tillbaka 

 

 

Faktum är att minst en favorit vinner i 57% av omgångarna och ett flertal kombinationer med en favorit ger fin återbäring. Spelar du konstant favorit mot andrahandare och tvärtom så får du tillbaka 84% av insatsen utan att analysera alls.

 

Anta att du väljer att analysera båda favoriterna och tar ställning för den ena och spela rak DD mot andrahandaren i den andra avdelningen. Har du "hygglig" koll så väljer du garanterat oftare rätt favorit att gå på, vilket ökar din återbäring rejält. Med en så enkel modell så är det sannolikt att du får tillbaka allt du satsar.

 

Anta också att du känner till vilka kombinationer, kuskar och startspår som ofta över- underspelas enligt ovan och att du är fullt medveten om ledningens betydelse, ja då har du ett "ruggigt" bra utgångsläge för att vinna pengar på spelformen.

 

Vidare så ska du givetvis jämföra odds, det kan ju vara så att en raket med två vinnarspel betalar bättre än DD-oddset. Då ska du givetvis spela en sådan istället.

 

Till sist så ska du inte "jiddra" med insatsen. Det finns två vettiga sätt att satsa. Det ena är enkelt och "trist" men effektivt. Det handlar om att du satsar samma totalsumma varje gång du spelar. Du kan givetvis variera insatsen mellan olika kombinationer, men totalsumman ska vara lika, kanske 200 kronor per speldag eller någon annan summa som passar din plånbok.

 

Du kan också använda insatsplanen som finns i vårt artikelarkiv på den publika sidan. Den fungerar alldeles utmärkt för DD-spel.

 

Gemensamt för spelare som är chanslösa att vinna i längden är att de saknar insatsstrategi & disciplin. De kanske vinner en tusenlapp i ett lopp och väljer sedan att höja insatsen i kommande lopp rejält. För det mesta går de hem tomhänta...

 

Passar inte omgången ditt sätt att spela så står du över. Det kanske finns två "dåliga" favoriter, samtidigt som andrahandarna också är för tufft betrodda. Då lämnar du inte in något spel, DD körs ju nästa dag också.

 

Bästa chansen att vinna på DD är alltså att spela ganska få "trista" kombinationer som inte ger särskilt höga odds, undantaget passande omgångar när du lirar favoriten mot sjättehandare och lägre.

 

Du ska dessutom satsa på ett "tråkigt", mekaniskt, sätt varje gång.

 

Observera att ovanstående bygger på statistik. Den som följer råden OCH samtidigt granskar varje häst ordentligt har "guldläge". I Sebastians blogg finns dessutom en metod för att bedöma om DD-oddset är bra eller inte. Lämnar du in strax innan spelstopp så är det värt att göra en snabb kalkylering på det sätt som han beskriver!

V64 har körts sedan 2000 och har precis som V75 drabbats av fallande utdelning de senaste åren. Det finns flera orsaker till det.

 

*Radpriset är likadant som för 10 år sedan, men värdet på kronan har urholkats samtidigt som vi haft reallöneökningar. Det gör att spelarna, i genomsnitt, lämnar in betydligt större system än tidigare, vilket ökar deras vinstchans.

 

*Dataprogram som Jokersystemet används av allt fler. Med dem kan man skapa kostnadseffektiva system som gör att man oftare får 6 rätt.

 

*Det finns flera "proffstjänster" på nätet. Tidigare hade normalspelaren inte alls tillgång till samma information som storspelarna, vilket gjorde att de låg i bakvatten av dem. Nu är informationsgapet nästan utraderat...

 

Tendensen att utdelningarna sjunker är mycket tydlig!

 

 

V64-omgångar som ger under 10 000 kronor

2000- 2006   40%

2007-2009    52%

 

 

Det finns tre problem med spelformen V64

* Det är bara sex lopp att granska, antalet möjliga kombinationer än normalt 12 gånger färre än på V75, att då ha tre vinstpotter som fördelas 40%-20%-40%, innebär att 6 rätt återbetalar sämre än en lika svår V65-omgång där 50% finns i vardera vinstpotten. 

 

*Solvalla envisas med att skriva ut mängder med årgångslopp inom V64. De är oftast ruskigt ojämna och lättanalyserade, se nedan!

 

*Många storspelare "har sin bas" på Solvalla, vilket gör att det är mycket svårt att hitta riktigt spelvärde på V64 eller vinnarspel.

 

Historiskt så har ändå 57% av omgångarna betalat mer än 10 000 kronor på 6 rätt, vilket ska jämföras med V75 där det är 70%. Skillnaden är alltså inte så stor som man skulle kunna tro...

 

 

Hur ska du då lira för att vinna mer än 10 000 kronor?

Ja, för det första så ska du ALLTID spela V6. De senaste två åren har det blivit 4-rättsjackpot i nära varannan omgång. Spelar du bara i sexrättspotten så bidrar du inte med några pengar till jackpotomgångarna, utan kan istället få betalt av dem som envisas med att spela V64. Endast 12% av omsättningen kommer från V6, vilket är häpnadsväckande...

 

 

Så många favoriter vinner när V64 ger mer än 10 000 kronor

 

Ingen favorit     12%

1                        36%

2                        37%

3                        13%

4                        1%

Fler                    0%

 

Rader där ingen favorit vinner är relativt ovanliga och blir dyra att "täcka" om du spelar reducerat. Du får nog acceptera att de är för svåra.

 

I nästan 3/4 av alla omgångar som ger över 10 000 vinner 1-2 favoriter. Spelar du med reducerade system så har du nytta av den insikten

 

Sätter du krav för att bara 1-2 favoriter får vinna så reducerar du bort alla rader med dålig utdelning. På en normal ram reducerar ett sådant krav bort ungefär 1/3 av systemkostnaden, men det sitter nära 3 gånger av 4. Du tar alltså bort mer kostnad än vinstchans, vilket är vitsen med ett reducerat system

 

Vinner fler än tre streckfavoriter så blir det ”aldrig” över 10 000 kronor. Tror du att fler än tre favoriter har bra chans så "måste" du spela V6, sänka inlämningskostnaden, stå över omgången och/eller spela "multisystem". 

 

När 1-2 favoriter vinner så ska du samtidigt ställa krav för att MINST två vinnare är streckade på 1-19%. Det kravet stämmer i över 90% av omgångarna och reducerar bort mer kostnad än chans, du reducerar bort ännu fler rader som ger riktigt låg utdelning och ser till att du har många streck på hästar som kan ge dig fina pengar.

 

 

I vissa V64-omgångar finns tre till fem årgångslopp, dvs de är bara öppna för 3- eller 4-åringar, nedan finns en statistisk jämförelse mellan dem och en skrällvänlig lopptyp, låg klass och sprinterdistans.

 

 

 

4-åringslopp 2140  öppen klass                  1640a  under 400 000kr

 

Favoritvinst:                         46%                              33%

De tre mest spelade:            82%                              66%

7:e streckad eller lägre:        0%                               12%

 

Källa:  Statistikbibeln V64  2010, Jens Sjödén

 

Ser du det anmärkningsvärda?

V64 har funnits sedan 2000 och över hundra 4-åringslopp för öppen klass har körts. Inte en enda gång har det storskrällt. ALLA vinnare har funnits bland de sex mest streckade. Inte så konstigt att det blir bottenutdelning då Solvalla öser på med flera liknande lopp i samma omgång, eller hur?

 

 

Generellt kan man sammanfatta det så här:

-Ju kortare distans desto fler skrällar

-Ju fler årgångslopp, desto färre skrällar

-Ju fler hästar som deltar, desto större skrällchans

-Ju mindre pengar hästarna tjänat, desto större skrällchans

 

 

Alltså, vill Atg få upp utdelningen på V64 så krävs:

-15 hästar bakom bilen= +

-Färre årgångslopp

-Fler lopp på kort distans, gärna med tillägg

-Gärna lärlingslopp & ett och annat amatörlopp

-Stolopp med tillägg, gärna över 1640v

 

...dessutom så borde de ändra spelform till V65. Kalla den Super-V65 och inför att en ensam vinnare alltid kan vinna minst 10 miljoner kronor. Jag tror inte att de vågar höja radpriset på V64 eller V75, men egentligen så är det en sund åtgärd. Faller utdelningarna för mycket så tappar spelarna intresse!

 

Till dess några förändringar är genomförda så ska du spela V6 och alltid ställa kravet att 1-2 favoriter får vinna OCH minst två hästar streckade på 1-19%. Spela relativt "billiga" system, alternativet är att endast "kasta in din deg" när det är jackpot.