Dagens Dubbel är det "enklaste poolspelet" då bara två lopp behöver analyseras. DD återbetalar 75% till spelarna, vilket är väsentligt bättre än om man spelar två vinnarspel i en s.k. raket som återbetalar 0.8 * 0.8= 64%. Inom DD startar i genomsnitt 11 hästar vilket "bara" ger 121 olika möjliga kombinationer.

 

Det finns ett par saker som är värt att observera lite extra för den som vill vinna i längden.

 

DD-loppen ligger i slutet av travdagen

Det innebär att en majoritet av spelarna förlorat pengar och försöker "spela igen" genom att antingen trycka hårt på en sannolik kombination (läs: rak favoritkomb) och spela på skrällkombinationer (tredjestreckade eller lägre i båda avdelningarna) som ger högt odds. Båda betalar tillbaka mindre än genomsnittliga 75%

 

Spelet attraherar nummerspelare

Många gillar att spela samma kombination varje gång, tex på 1-1 eller 7-7 (som verkar vara många svenskars "turnummer"). Dubbelslag på nummer ger därför nästan alltid ett lägre odds än om du lirar en raket på samma hästar

 

Många spelar på att favoritkusken vinner båda loppen.

Det är framför allt de mer namnkunniga kuskarna som spelas på det här viset. En dubbel Svanstedt eller Goop, för att ta två exempel, betalar konsekvent underodds. En dubbel Kjelle Brandt kan istället betala överodds ;)

 

Spelarna underskattar vikten av ledningen

Trots att "alla" vet att det är den klart bästa positionen i ett travlopp så underskattas den fortfarande. Drygt 40% av alla lopp vinns från spets, jämfört med 35% favoritsegrar. Hästar som "garantispetsar" kan alltså vara vettiga spelobjekt på DD.

 

Spelarna underskattar mindre tränare & kuskar

Visst spelar kusken viss roll för utgången av ett travlopp, men vikten av att ha "en Björn Goop" i sulkyn ska inte överskattas. Skiktet under "eliten" är inte särskilt mycket sämre, men de får oftast köra sämre hästar och till syvende och sist så är det hästen som gör jobbet. När de "har att åka med" så står deras häst ofta i omotiverat höga odds. Björn Goop brukar själv säga att man ska spela emot honom då han blir betrodd med "allt" han kör...

 

Spelarna underskattar utländska tränare & kuskar

Kollektivet spelar patriotiskt, vilket är viktigt att känns till. Det kan skapa överodds på utländska hästar & kuskar

 

Spelarna tror att spår 4 och 5 i autostart är "mediokra"

Sanningen är att de är betydligt bättre än spår 1 och 2. Hästar som har de två innersta spåren överspelas ofta på grund av det. Spår 5 är klart bäst. Hästar som startar därifrån vinner ofta och till konkurrenskraftiga odds. 

 

Spelarna & tränarna tror att spår 9 är ett bra spår i autostart

Statistiken visar att det är ett uselt spår. Hästar från "smygläget" vinner sällan och nästan alltid till underodds.

 

Favoriter från bakspår underspelas ofta

En gammal "sanning" är att man aldrig ska spika favoriter från bakspår. Jag har 20 års statistik som visar att de faktiskt vinner aningen oftare än framspårsdito. På DD kan en bakspårsfavorit ge omotiverat bra odds.

 

Lämna helst in sent

Det är en fördel att ha följt hästarna i värmningen innan du lämnar in. Då känner du till aktuell balans och kan plocka bort hästar som inte ser bra ut för dagen. Det är inget måste att lämna in sent, men sannolikt ökar du din återbäring en del i alla fall.

 

Undersöker man vilka rader som vid blindspel konstant ger tillbaka mer än 75% så ser det ut enligt följande, som bygger på DD inom V75 och DD 2006. Det är alltså inte exakta siffror för alla DD-omgångar som körts, se dem som en siffervisning...

 

Bra kombinationer

Favorit- andrahandare (och tvärtom),  två kombinationer, 84% tillbaka

Andrahandare-andrahandare, en kombination 117% tillbaka (!)

Favorit- sjättehandare eller lägre (och tvärtom), 9-10 kombinationer,110% tillbaka (!)

 

Dåliga kombinationer

Favoritdubbel, 70% tillbaka

Sjättehandare och lägre i båda loppen, 40% tillbaka 

 

 

Faktum är att minst en favorit vinner i 57% av omgångarna och ett flertal kombinationer med en favorit ger fin återbäring. Spelar du konstant favorit mot andrahandare och tvärtom så får du tillbaka 84% av insatsen utan att analysera alls.

 

Anta att du väljer att analysera båda favoriterna och tar ställning för den ena och spela rak DD mot andrahandaren i den andra avdelningen. Har du "hygglig" koll så väljer du garanterat oftare rätt favorit att gå på, vilket ökar din återbäring rejält. Med en så enkel modell så är det sannolikt att du får tillbaka allt du satsar.

 

Anta också att du känner till vilka kombinationer, kuskar och startspår som ofta över- underspelas enligt ovan och att du är fullt medveten om ledningens betydelse, ja då har du ett "ruggigt" bra utgångsläge för att vinna pengar på spelformen.

 

Vidare så ska du givetvis jämföra odds, det kan ju vara så att en raket med två vinnarspel betalar bättre än DD-oddset. Då ska du givetvis spela en sådan istället.

 

Till sist så ska du inte "jiddra" med insatsen. Det finns två vettiga sätt att satsa. Det ena är enkelt och "trist" men effektivt. Det handlar om att du satsar samma totalsumma varje gång du spelar. Du kan givetvis variera insatsen mellan olika kombinationer, men totalsumman ska vara lika, kanske 200 kronor per speldag eller någon annan summa som passar din plånbok.

 

Du kan också använda insatsplanen som finns i vårt artikelarkiv på den publika sidan. Den fungerar alldeles utmärkt för DD-spel.

 

Gemensamt för spelare som är chanslösa att vinna i längden är att de saknar insatsstrategi & disciplin. De kanske vinner en tusenlapp i ett lopp och väljer sedan att höja insatsen i kommande lopp rejält. För det mesta går de hem tomhänta...

 

Passar inte omgången ditt sätt att spela så står du över. Det kanske finns två "dåliga" favoriter, samtidigt som andrahandarna också är för tufft betrodda. Då lämnar du inte in något spel, DD körs ju nästa dag också.

 

Bästa chansen att vinna på DD är alltså att spela ganska få "trista" kombinationer som inte ger särskilt höga odds, undantaget passande omgångar när du lirar favoriten mot sjättehandare och lägre.

 

Du ska dessutom satsa på ett "tråkigt", mekaniskt, sätt varje gång.

 

Observera att ovanstående bygger på statistik. Den som följer råden OCH samtidigt granskar varje häst ordentligt har "guldläge". I Sebastians blogg finns dessutom en metod för att bedöma om DD-oddset är bra eller inte. Lämnar du in strax innan spelstopp så är det värt att göra en snabb kalkylering på det sätt som han beskriver!

V64 har körts sedan 2000 och har precis som V75 drabbats av fallande utdelning de senaste åren. Det finns flera orsaker till det.

 

*Radpriset är likadant som för 10 år sedan, men värdet på kronan har urholkats samtidigt som vi haft reallöneökningar. Det gör att spelarna, i genomsnitt, lämnar in betydligt större system än tidigare, vilket ökar deras vinstchans.

 

*Dataprogram som Jokersystemet används av allt fler. Med dem kan man skapa kostnadseffektiva system som gör att man oftare får 6 rätt.

 

*Det finns flera "proffstjänster" på nätet. Tidigare hade normalspelaren inte alls tillgång till samma information som storspelarna, vilket gjorde att de låg i bakvatten av dem. Nu är informationsgapet nästan utraderat...

 

Tendensen att utdelningarna sjunker är mycket tydlig!

 

 

V64-omgångar som ger under 10 000 kronor

2000- 2006   40%

2007-2009    52%

 

 

Det finns tre problem med spelformen V64

* Det är bara sex lopp att granska, antalet möjliga kombinationer än normalt 12 gånger färre än på V75, att då ha tre vinstpotter som fördelas 40%-20%-40%, innebär att 6 rätt återbetalar sämre än en lika svår V65-omgång där 50% finns i vardera vinstpotten. 

 

*Solvalla envisas med att skriva ut mängder med årgångslopp inom V64. De är oftast ruskigt ojämna och lättanalyserade, se nedan!

 

*Många storspelare "har sin bas" på Solvalla, vilket gör att det är mycket svårt att hitta riktigt spelvärde på V64 eller vinnarspel.

 

Historiskt så har ändå 57% av omgångarna betalat mer än 10 000 kronor på 6 rätt, vilket ska jämföras med V75 där det är 70%. Skillnaden är alltså inte så stor som man skulle kunna tro...

 

 

Hur ska du då lira för att vinna mer än 10 000 kronor?

Ja, för det första så ska du ALLTID spela V6. De senaste två åren har det blivit 4-rättsjackpot i nära varannan omgång. Spelar du bara i sexrättspotten så bidrar du inte med några pengar till jackpotomgångarna, utan kan istället få betalt av dem som envisas med att spela V64. Endast 12% av omsättningen kommer från V6, vilket är häpnadsväckande...

 

 

Så många favoriter vinner när V64 ger mer än 10 000 kronor

 

Ingen favorit     12%

1                        36%

2                        37%

3                        13%

4                        1%

Fler                    0%

 

Rader där ingen favorit vinner är relativt ovanliga och blir dyra att "täcka" om du spelar reducerat. Du får nog acceptera att de är för svåra.

 

I nästan 3/4 av alla omgångar som ger över 10 000 vinner 1-2 favoriter. Spelar du med reducerade system så har du nytta av den insikten

 

Sätter du krav för att bara 1-2 favoriter får vinna så reducerar du bort alla rader med dålig utdelning. På en normal ram reducerar ett sådant krav bort ungefär 1/3 av systemkostnaden, men det sitter nära 3 gånger av 4. Du tar alltså bort mer kostnad än vinstchans, vilket är vitsen med ett reducerat system

 

Vinner fler än tre streckfavoriter så blir det ”aldrig” över 10 000 kronor. Tror du att fler än tre favoriter har bra chans så "måste" du spela V6, sänka inlämningskostnaden, stå över omgången och/eller spela "multisystem". 

 

När 1-2 favoriter vinner så ska du samtidigt ställa krav för att MINST två vinnare är streckade på 1-19%. Det kravet stämmer i över 90% av omgångarna och reducerar bort mer kostnad än chans, du reducerar bort ännu fler rader som ger riktigt låg utdelning och ser till att du har många streck på hästar som kan ge dig fina pengar.

 

 

I vissa V64-omgångar finns tre till fem årgångslopp, dvs de är bara öppna för 3- eller 4-åringar, nedan finns en statistisk jämförelse mellan dem och en skrällvänlig lopptyp, låg klass och sprinterdistans.

 

 

 

4-åringslopp 2140  öppen klass                  1640a  under 400 000kr

 

Favoritvinst:                         46%                              33%

De tre mest spelade:            82%                              66%

7:e streckad eller lägre:        0%                               12%

 

Källa:  Statistikbibeln V64  2010, Jens Sjödén

 

Ser du det anmärkningsvärda?

V64 har funnits sedan 2000 och över hundra 4-åringslopp för öppen klass har körts. Inte en enda gång har det storskrällt. ALLA vinnare har funnits bland de sex mest streckade. Inte så konstigt att det blir bottenutdelning då Solvalla öser på med flera liknande lopp i samma omgång, eller hur?

 

 

Generellt kan man sammanfatta det så här:

-Ju kortare distans desto fler skrällar

-Ju fler årgångslopp, desto färre skrällar

-Ju fler hästar som deltar, desto större skrällchans

-Ju mindre pengar hästarna tjänat, desto större skrällchans

 

 

Alltså, vill Atg få upp utdelningen på V64 så krävs:

-15 hästar bakom bilen= +

-Färre årgångslopp

-Fler lopp på kort distans, gärna med tillägg

-Gärna lärlingslopp & ett och annat amatörlopp

-Stolopp med tillägg, gärna över 1640v

 

...dessutom så borde de ändra spelform till V65. Kalla den Super-V65 och inför att en ensam vinnare alltid kan vinna minst 10 miljoner kronor. Jag tror inte att de vågar höja radpriset på V64 eller V75, men egentligen så är det en sund åtgärd. Faller utdelningarna för mycket så tappar spelarna intresse!

 

Till dess några förändringar är genomförda så ska du spela V6 och alltid ställa kravet att 1-2 favoriter får vinna OCH minst två hästar streckade på 1-19%. Spela relativt "billiga" system, alternativet är att endast "kasta in din deg" när det är jackpot.

Genom åren har många visat mig sin kupong och lite skämtsamt kommenterat den med att det inte behöver vara svårare än att skriva av den för att bli miljonär. Ofta har jag snabbt kunnat konstatera att kupongen inte kan ge mer än ett femsiffrigt belopp då den innehållit två favoritspikar ett favoritlås och för få riktiga rysare. Jag har dock aldrig påpekat det, folk måste ju få ha sina drömmar ifred utan att få dem krossade av en trist typ…

 

Att kontrollera vilken potential din kupong har är inte särskilt svårt, överlevde du matematiken i grundskolan så fixar du det. Det går inte att räkna ut exakt, men ett bra riktvärde kan du få fram.

 

Vi använder V64 den 1 december som exempel och låtsas att det inte är jackpot. Vi utgår dessutom från att omsättningen blir lika stor som förra veckan, att de slutliga strecken ser ut som i bilden ovan och att exakt lika många system lämnas in som veckan innan.

 

Den 23/11 var det 308 886 system och omsättningen var 18 440 159 kronor. Det fanns 4 794 441 kronor i 6-rättspotten (Totalomsättningen x 0.65 x 0.40. 65% går tillbaka till spelarna och 40% av de återstående pengarna finns i 6-rättspotten)

 

Tittar du på vårt system så ser du att vi ställt krav för att minst två av fyra utgångshästar måste vinna för att vi ska få sex rätt. Det är de inringade hästarna i V64-1 till V64-4.

 

Lägst utdelning får vi om de två mest streckade av våra utgångshästar vinner, samtidigt som den mest streckade hästen i varje övrig avdelning vinner. Mest pengar får vi då om de två minst streckade utgångshästarna segrar, samtidigt som den minst streckade hästen i alla andra avdelningar vinner, utom i loppet där vi spikat förstås.

 

Vi börjar med att göra om streckprocenten till decimaltal och beräknar lägsta potentialen först.

 

0.79 x 0.88 x 0.39 x 0.46 x 0.86 x 0.54=  0.058= 5.8%

Blir det favoritbetonat så är det sannolikt att minst 5.8% av alla inlämnade system har 6 rätt.

 

Vi multiplicerar sedan antalet inlämnade system med 0.058, 308 886 x 0.058= 17 915 system bör ha alla rätt.

 

Hur mycket ”deg” ger då det?

Jo, dividera pengarna som finns i 6-rättspotten med antalet system,

4 794 441 / 17915= 267 kronor

 

Har vi 6 rätt och den mest favoritbetonade raden sitter så får vi alltså ”sketna” 267 kronor tillbaka.

 

Vad kan vi då som mest få?

 

Vi gör om streckprocenten till decimaltal igen

0.19 x 0.02 x 0.11 x 0.22 x 0.86 x 0.12= 0.000009= 0,0009%  av systemen bör ha 6 rätt.

 

Vi multiplicerar antalet inlämnade system 308 886 med 0.000009= 2.77 system bör ha alla rätt. När det blir så få system kvar så kan det lika gärna vara så att vi är ensamma med 6 rätt som att sex-tio system har full pott.

 

Har vi sex rätt och ”helt rätt” hästar ramlar in, dvs de som är minst streckade på vårt system som samtidigt uppfyller kravet på att 2 av 4 utgångshästar och att spiken vinner, så bör det ge 4 794 441 / 2.73= 1 756 205 kronor.

 

Det är inte troligt att det blir så favoritbetonat att vi får 267 kronor, men samtidigt är det betydligt sannolikare än att vi blir ”ensamma” med 6 rätt på V64.

 

Notera att vi valt att spika en storfavorit, anta att vi istället spikar 12 Order By Mackie i V64-5, som bara är streckad på 17%. Då har systemet oerhört mycket större potential, i runda slängar så ger det fem gånger mer om det sitter, förmodligen ännu mer, eftersom många lutar sig mot samma singelstreck

 

Man måste oftast ha en spik och då får man väga potential mot sannolikhet. På V64 är det vanligtvis bättre att välja det sannolika alternativet, medan det på V75 är vettigt att försöka att gå emot storfavoriter om inte ”allt” talar för dem. På det viset ökar potentialen att vinna riktigt stora pengar rejält.

 

Någon kanske reagerar på att vi inte reducerat bort de rader som ger hiskeligt dåligt betalt. Det kan man givetvis göra med hjälp av Jokersystemet, sätt bara 0-1 krav på favoriter som inte ingår i utgångarna och undanta spiken. Svårare än så är det inte, men i analyserna så ger vi ett ”enkelt” förslag som ska vara möjligt att skriva av för den som inte har tillgång till Jokersystemet., dessutom kan systemförslaget mest ses som ett vettigt grundtips. Sistaminuteninformation och strykningar kan givetvis ändra förutsättningarna rejält. Den som har Jokersystemet kan, med fördel, reducera bort de rader som ger uselt betalt, det är ju egentligen inte vettigt att betala för dem.

 

Är det Jackpot så finns nästan dubbelt så mycket pengar i 6-rättspotten. Du kan multiplicera summan som ditt system kan ge med ca 1.9. Spelar du ALLTID V6 när det är jackpot så får du dessutom 2.5 gånger vinsten, vilket alltid ska utnyttjas på V64. Nästan varannan gång blir det ingen utdelning på 4 rätt. I längden så tjänar du in det du förlorar på uteblivna 4- och 5-rättsvinster när du får 6 rätt. Konstigt nog så är det bara 12% av alla kuponger som ”spelar” V6, vilket alltså ger ett underbetyg åt 88% av spelarkåren…

Ibland får jag frågor om varför inte vi har analyser varje dag och svaret är enkelt. "Redaktionen" är för liten för att vi ska klara av att hålla kvalitet varje dag och då är det mycket bättre att satsa på färre antal analyser som istället är ordentligt genomlysta. Litenheten ska du se som en styrka. Det är ganska få medlemmar, vilket gör att du kan få bra betalt när vi har rätt. Det är inte 5000 personer som lämnar in "samma" system...

 

En normal V75-analys tar mellan 22-35 timmar att göra. Det tar kortare tid att gå igenom V75-finaler då vi redan har koll på hästarna från försöken, medan det är betydligt knepigare att analysera en omgång när många okända hästar startar, framför allt är det videoanalysen och att räkna fram formtal som tar tid.

 

Det gäller att aldrig någonsin slarva, det kan kosta stora pengar. Jag är snudd på perfektionist, särskilt när det gäller V75. Blir jag överraskad av någon vinnare så känns det inte alls bra. Att "torska" på systemkonstruktionen eller att jag inte har "råd" att gardera rejält i tillräckligt många lopp när det är svårt, kan jag ta, men slarv är icke acceptabelt...

 

Normalt finns tre- till fem analyser per vecka på medlemssidan och det är vad vi mäktar med att "jobba igenom ordentligt", sen betyder det inte att vi alltid har rätt, för det är ett omänskligt krav. Man får aldrig glömma att slumpen spelar roll för utgången av 6-7 lopp.

 

På Aftonbladets travsajt, trav365 (som mestadels är belamrat med sensationssökande skräp) så ser jag att många uttrycker skepsis över "travexperter", tex att de vilseleder spelarna och behåller de bästa tipsen för sig själva vilket är rent nonsens.

 

Jag jobbar inte med Storavinster.se 50-60 timmar per vecka för att vilseleda och jag har aldrig sett profsspelare som Raffe Vadsmo strunta i att lämna information, tvärtom så lämnar han ut allt.

 

Jag har ett exempel. I en V64-Direktsändning spelade han en Dubbel med kombinationerna 8- 2,12 i tv. Han spelade EXAKT samma kombination själv, men la ett "lite annat" belopp än de 30 kronor han föreslog i tv. Hade Di Leva Käll vunnit så hade han fått en "duglig vinst".

 

Här hade det då, enligt konspirationsteoretikerna, varit läge att "mörka" Di Leva Käll som var en storskäll, men det gjorde givetvis inte Raffe.

 

På Trav365 så sablar flera läsare ned på storspelarna Thomas "Ögat" Öhman och Nisse Nilox, efter att brottarlegenden Frank Andersson sagt att "tipsexperterna" mörkar. Ögat och Nilox ägnar hela sitt liv åt att granska travlopp och har vunnit mycket mer pengar än vad de satsat, att båda har fel för det mesta är inte konstigt, så är det med trav. Båda försvarar sig med att Frank är "ute och cyklar som vanligt" och jag kan inte annat än att hålla med dem. Frank Andersson är ingen spelexpert, men han är en jävel på att skapa rubriker...

 

Bortgångne spellegendaren Anders "Dajmen" Jonasson blev ensam på V75 dagen innan han "ironiskt nog" avled. Under sin karriär tog han hem massor av storvinster, men även han hade år när han förlorade pengar på vissa spelformer. Ett spelår på V75 är inte särskilt mycket eftersom det bara finns drygt 50 tillfällen att vinna. Dajmen tryckte hårt på spelvärda hästar och fick ofta köpa att de inte vann, men när han hade rätt så tog han rejält betalt...helt rätt i långa loppet, men i ett kort perspektiv blev det naturligtvis oftast fel. Han mörkade inte heller, Nybrink brukar säga att han var extremt givmild. Han VILLE berätta om sina drag för andra och var mycket nöjd när han var rätt ute...

 

Visst finns det många "spelexperter" som inte är pålästa i alla lägen, men många har gjort allt för att ha så bra koll som möjligt och ingår det i uppdraget att "ge tips" så håller de inte toppdragen för sig själva. Ett bra exempel på det är Travnets Daniel Berglund som analyserar V64 och V75 varje vecka...

 

Konspirationsteorier som denna, att loppen är "uppgjorda i travets mörka korridorer" och att anställda hos ATG manipulerar datorerna och spelar när loppen har startat är bara fantasifoster, förmodligen från spelare som inte själva orkar ha koll på hästarna eller spelteori...

 

Personligen så avskyr jag ordet "travexpert". Jag är bara en vanlig travnörd som lägger betydligt mer tid än normala människor på att granska statistik och kolla tidigare lopp, dessutom har jag läst massor med böcker om spelteori, har hygglig koll på matematik som spel i mångt och mycket handlar om och så har jag lite "feeling" för spel på trav.

 

Det betyder ju inte att jag alltid har mer rätt än dig eller någon annan, ibland är jag hårresande fel ute, men då trav är en kunskapsspel med slump som en ingrediens så minskar jag slumpens betydelse så mycket som det bara går genom att ha "koll".

Titt som tätt får jag fantastiska erbjudanden för min sajt, så här brukar e-postkonversationen vara:

 

Casinowin: Tjena, fin sajt du har, vad sägs om att tjäna tusenlappar varje månad för att promota vårt Casino som är Internets bästa. Du TJÄNAR pengar utan att göra något!!!

Jag: Internets bästa Casino, wow, är det bäst för spelarna?

Casinowin: Ja, vi har 107 olika produkter och licens på Malta, alla klassiska spel finns, poker och en mängd olika automater.

Jag: Helintressant! Då måste det vara det bästa Casinot för spelarna, hur mycket vinner en bra spelare i genomsnitt per månad?

Casinowin: De kan vinna massor, men det intressanta är ju att du genom att leda nya spelare till vår sida tjänar på allt de omsätter hos oss, du får procent på deras nettoförlust!

Jag: Ok, men hur många vinnande spelare har ni, jag vill ju inte bli skyldig er pengar om alla spelare som jag skickar till er gör nettovinster...

Casinowin: Nej, du blir inte skyldig något om nån vinner, men det är ju spel så de flesta förlorar, vilket betyder att du vinner :)

Jag: Jag tror att jag står över faktiskt, trots att ni har ett fantastiskt erbjudande

Casinowin: Varför, det är ju gratis pengar för din del, är det inte lite "korkat" att avstå det?

Jag: Därför att min sajt handlar om att spela så att chansen optimeras att man vinner och i ett casino går det inte att vinna. Ni och jag vinner, men inte de spelare som jag leder till er. Det känns oärligt.

 

Sedan brukar det bli tyst...Jag orkar inte konversera på det här viset varje gång, utan nöjer mig oftast med ett blankt nej.

 

Spelar du slumpspel på ett casino kan du omöjligen vinna i längden. Det spelar ingen roll vilken strategi du använder. Återbetalningen på många spel är runt 97%, vilket gör att du i längden kommer att förlora 3% av allt du omsätter.

 

...men vänta nu kanske någon tänker, 97% är ju betydligt bättre än vad återbetalningen är på travspel, sant, men det finns en viktig skillnad. När du spelar i ett casino så är du helt utlämnad åt slumpen. Spelar du på trav så tävlar du främst mot andra spelare...

 

Satsar du på svart i roulette så är det 48.65% chans att du vinner, att det inte är 50% beror på siffran "noll" som varken är röd eller svart och det är på den siffran som stora delar av Las Vegas är uppbyggt.

 

I ett casino är alla spel usla undantaget poker (om du är bra!) som är ett skicklighetsspel där du spelar mot andra och Black Jack om du kan räkna alla kort i åtta lekar som de använder...

 

Enarmade banditer är lika illa för att inte tala om Svenska Spels "Jack Vegas" som betalar tillbaka ca 85-90% av insatsen. För varje omsatt hundralapp så förlorar du i längden tio-femton kronor. Att maxvinsten dessutom är 500 kronor gör att jag inte har någon förståelse för hur vettigt tänkande människor kan ägna en sekunds uppmärksamhet åt dem.

 

Omsättningen på Jack Vegas var nästan 7.5 miljarder 2009. Det ska jämföras med V75 som totalt omsatte 4.7 miljarder. Jack Vegas är Sveriges största spel, vilket är ofattbart med tanke på att det är överlägset sämst. Den enda förklaringen som jag kan se är att det är oerhört många spelberoende som står för merparten av omsättningen. För dem "spelar det ingen roll" om de vinner eller förlorar, kicken får de av att spela...

 

När jag besökte en pizzeria i somras så hörde jag två yngre grabbar snacka när de satt vid en maskin. En äldre kvinna som spelat på den andra maskinen lämnade den.

 

Kille 1: Va fan, vi byter, hon vann ju fan inget, maskinen måste ju betala ut snart

Kille 2: Ja, vi tar den andra

 

...och så bytte de. Jag suckade tungt för mig själv. Hur kan vuxna människor inte inse att slumpen helt saknar minne. Det är INTE större chans att vinna på slumpspel bara för att det blivit ett visst utfall ett antal gånger.

 

Blir det svart på roulette fem gånger i rad, så satsar många på rött. Det MÅSTE ju bli rött snart resonerar de, men slumpen har ju inget minne av att det blivit svart tidigare.

 

Chansen att det blir rött är fortsatt 48.65%. I Las Vegas finns  casinon där det blivit svart mer än trettio gånger i rad, osannolikt visst, men varje gång som hjulet snurrar så är det samma chans att kulan hamnar på rött/svart/noll som gången innan...

 

Om du besöker ett casino och "måste" spela slumspel så ska du få ett tips. Satsa allt du tänker spela på "rött eller svart" på roulette. Vinner du, så spelar du inte något mer och förlorar du så...tja...då kan du ju inte spela vidare. Torskar du så kan du i alla fall lämna casinot med vetskapen att du gjorde allt som stod i din makt för att vinna...

 

Vill du vinna i längden så ska du se till att äga ett Casino eller Jack Vegas-maskiner eller göra reklam. På Storavinster.se finns inga snygga reklambanners för casinon och du får inte se några i framtiden heller, kalla mig korkad, men vissa principer har jag...

 

Källa:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jack_Vegas

Jag erkänner gärna att jag gillar platsspel. När jag nämnt det för Micke Nybrink så brukar han, lite skämtsamt, avfärda det med att "platsspel är för fegisar", så jag gör ett försök att förklara för dig varför jag tycker att platsspel många gånger är bättre än vinnarspel.

 

Trav handlar i mångt och mycket om att vinna. Kuskar, tränare, uppfödare och de som lirar vill vinna. Det är inget konstigt med det, men följden är att enorm uppmärksamhet riktas mot de hästar som är tänkbara vinnare av ett lopp. I poolspel (alla streckspel) som är så populära i Sverige så är det också bara vinnaren som räknas så det är kanske inte så konstigt att fokus ständigt ligger på "vinnarhästar".

 

Det har gjort att spelarna vänder ut och in på hjärnan för att resonera sig fram till vem som vinner, medan andra spelformer som t.ex. plats är mer ett "skojspel". Det gör att platsoddset på en häst kan vara hårresande fel, medan vinnaroddset sällan är det. Det skapar spelvärde, ett begrepp som är okänt för de flesta som lirar.

 

I Sverige har vi en mycket lång tradition av att tippa, dvs hitta den/de som mest sannolikt vinner. Spelvärde handlar om att identifiera vilken/vilka hästar som står i för högt odds kontra chansen att infria förväntningarna. Jag återkommer till det i senare inlägg.

 

Jag hävdar alltså att konkurrensen inte alls är lika svår när du lirar plats jämfört med vinnarspel. Direkt du lägger ett spel så måste du komma ihåg att du tävlar mot andra spelare OCH spelbolaget som inte betalar tillbaka lika mycket som spelarkollektivet sätter in.

 

Sämre konkurrens= lättare att hitta spelvärde= du kan vinna i längden

 

Att hitta rätt häst att spela är svårt att generalisera då varje lopp lever sitt eget liv, men några saker kan man i alla fall konstatera.

 

*Hästar är flockdjur och kommer att göra sitt yttersta för att följa flocken, däremot är det ganska få hästar som har den rätt viljan att vara först i flocken (vinnare). Det innebär att hästar som står i mycket höga vinnarodds, inte nödvändigtvis måste ha liten chans att vara bland de tre första i mål. Generellt sett så följer vinnar- och platsoddsen varandra. Står en häst i 25 gånger pengarna på vinnarspelet så är det sällan som platsoddset är två gånger pengarna, fast det kanske borde vara det...

 

Jag menar att du oftast hittar spelvärda "platshästar" i dem som står i ett ganska högt vinnarodds, runt 10-30 gånger pengarna. Det är inte på något sätt en absolut värdering att det intervallet är riktigt i alla lägen, men jätteskrällar som står i "monsterodds" på plats uppmärksammas ofta av spelarna och spelas ned, medan mellanskiktet inte är lika intressant.

 

*Spelarna underskattar ofta löpningsförloppets betydelse för resultatet. Normalspelaren har, ärligt talat, inte särskilt bra koll på hästarna, taktiken och kan inte bedöma vinstchans. Varje gång de lirar så lämnar de mest in en "lott". Spelar man en "selma eller två" som rekreation så är det helt ok, men det finns inte en chans att en sådan spelare kan gå med vinst i längden. 

 

När du lirar plats så är följande saker särskilt viktiga att veta

*Aktuell form & kapacitet, kan den hänga med motståndarna hela vägen?

*Läge, är chansen fin för att hästen får en innerspårsresa hela vägen

*Distans, är den bra för hästen, kolla statistiken!

*Badkarskörning, tänk ut ett troligt loppscenario, vem tar hand om ledningen, finns starka hästar som kan sätta upp tempo, var hamnar ditt lir? Du vill ha toppchans att den får en innerspårsrea eller tredje utvändigt som är den bästa positionen i andraspår.

 

Hittar du en häst som står i ca 10-30 gånger på vinnarspelet som samtidigt "uppfyller" de fyra punkterna ovan så är det läge att granska loppet lite extra.

 

Spelar du plats hos ATG (totalisator) så måste du ta hänsyn till de mer betrodda hästarna också. Du vill se en favorit som det inte krävs särskilt mycket för att den ska missa att platsa och gärna att någon/några av de mer spelade har trista lägen.

 

Titta sedan på vad din platshäst ger som lägst och högst. Atg visar det i ett intervall, tex 25-50. De lägsta oddset får du om din häst platsar samtidigt som två betrodda lägger rabarber på övriga platser, medan det högsta oddset visar maxpotentialen, dvs tre skrällar platsar.

 

Undvik att spela om lägsta platsoddset du kan få är sämre än drygt två gånger pengar, risken är stor att du spelar underodds och då förlorar du i längden.

 

På det här relativt enkla sättet så kan du hitta bra platsspel, tar du också hänsyn till nedanstående så kommer du knappast att förlora pengar och med lite träning så kan du gå med fin vinst...

 

*Från spår 1 och 8 i voltstart får hästen snudd på garanterat en innerspårsresa, är hästen startsnabb så är det ett stort plus

 

*Spår 2-5 är mycket bra i autostart. Du vill att din häst ska vara startsnabb och få en vilsam innerspårsresa

 

*Är flera av de mer betrodda galopplystna så är det ett stort plus, kolla statistiken!

 

*Undvik att spela på en häst som ofta galopperat från liknande lägen tidigare, risken är stor att den gör bort sig igen.

 

*Spela kort innan loppet går om du lirar hos ATG. Ju närmare start det är desto större är chansen att du får "rätt odds". 

 

* Lira bara singelspel, att arrangera en rad platsspel i en raket gör att du snudd på alltid förlorar spelvärde...

 

*Var inte rädd för att avstå från att lira, är förutsättningarna inte bra så ska du aldrig spela. Undviker du att göra dåliga spel (så långt det är möjligt) så får du mycket bättre betalt för de bra spelen. Den som skjuter från höften i alla lägen är chanslös...

 

Jag har full respekt för Nybrink, som är en intelligent och sympatisk människa, men när det gäller inställningen till platsspel så har han fel, men vi ska tacka för hans och andra spelares ointresse för spelformen. Det gör att det finns goda möjligheter att göra "deg" på fegspel...