Stallskrik, att värdera det som är känt & att torska för det mesta...

Ett stallskrik som vann

Vi lämnade "klart" på Art On Line redan vid lunchtid dagen innan V75 på nyårsafton. Då var hästen streckad på 12%, men sedan skrek "alla" högt och han blev en riktig raket på strecken under lördagen. Det blev dock precis som vi trodde, pang till ledningen och sedan drog kusken i ett tempo som övriga med nöd och näppe hängde med i.

Stenklar alltså och underbetyg åt landets största travtidning som rankat honom sjua...de kommer tidigast med tipsen, men är också de som, av tidsbrist (?), slarvar mest....

Resten av V75
Vi spikade också Freeman T.Porter och han var INTE billig för oss under 2011. Nu gjorde han ett topplopp igen, men hade all otur i världen då smygkörde Gigant Slugger fick lucka och växlade ned honom med hals...och där "rök" sjuan på ramen...

...Tur hade också "guldfavoriten" Noras Bean eftersom han blev av med ledningen, vilket inte var helt oväntat. Hästen "demonvärmde" innan tävlingarna så att han skulle göra en bra lopp var inte oväntat.

Det fanns de som rankade Tara Defi etta i V75-1. Hästen vann ju så det kan tyckas vara perfekt...och visst i EFTERHAND kan man resonera så, men vad visste vi på förhand?

1) Hon hade varit på plats 1 av 8 på V75 (utan att vinna) och gjort fyra starter i silverdivisionen utan att vara bland de fyra första...

2) Hon var "dömd" att hamna i tredje invändigt och därifrån vinns bara ett par procent av V75-loppen.

Att ranka den som snudd på garanterat hamnar så illa till, först, är aldrig rätt. Att hon hade all tur i världen (och var bra!) är en helt annan sak...

Onsdag 29/12 inträffade ungefär samma sak. Essien blev KLAR spelfavorit i ett V86-lopp, trots att Adielsson tydligt sa att han skulle släppa ledningen eftersom hon inte går något där. Från vinnarhålet vinns inte ens var tionde lopp på Solvalla, så att spela en häst till 2.90, som "garanterat" hamnar där, är ju vansinnigt

Statistiken hjälper oss för det mesta, men kan absolut agera sänke också. Så var det med Gigant Slugger i V75-7. Vi rankade honom lågt då det mesta av statsen talade emot vinst och formen han visat inte var fantastisk. Det blev fel och detta sker ibland. I streckanalysen uppmärksammade vi dig på att bolagen som har fasta odds värderade hans chanser som betydligt bättre än vad vi och spelarkollektivet gjorde.

I långa loppet har du STOR nytta av mixen av formtal, statistik och vanlig loppanalys, men ibland "lurar" någon av komponenterna oss. Att spela på trav blir ju aldrig en vetenskap. Det berömda slumpmomentet finns alltid.

Det går inte att sjöa varje vecka på V75 & V86
Ibland får jag "arga" mail om vi "aldrig" vinner. Senast kom ett sådant i lördags och visst TUSAN torskar vi för det mesta. Konstigt vore väl annat. Vissa konkurrenter som "sjöar" hela tiden spelar V4 och V65 varje dag och då vinner man givetvis oftare. Spelformerna är oerhört mycket enklare än V75 och V86 som vi främst jobbar med.

...men lyssna...det räcker med att vinna ett par gånger per år för att gå med vinst. På V75 torskar vi MINST 45-50 gånger per år. Det är inte konstigt, onormalt eller uselt. Det säger bara att V75 är ruskigt svårt, men det är ju samtidigt det som gör spelet intressant. När jag spelar så vill jag kunna vinna en "bra sudd", att skryta om någon tusenlapp här och där på V4, är inget för mig.

Anta att vi lirar det lilla systemförslaget på V75 varje vecka. Det kostar ca 600 kronor, sedan spelar vi 50 omgångar. Det innebär att vi omsätter 30 000 kronor. Vinner vi EN gång så är det ganska sannolikt att du får årsinsatsen (eller bra mycket mer) i ett bräde, men för det mesta skrumpnar dina 600 kronor ihop till ingenting långt innan V75-7 startar...

Detta är inget specifikt för Storavinster.se. Det gäller ALLA, oavsett om de spelar för stora eller små pengar. Spelare som inte riktigt inser hur svårt streckspel är, kritiserar ofta "experter" för att de sällan har rätt och där har ju kritikerna en poäng, problemet är bara att INGEN vinner oftare än de förlorar...

Ta t.e.x Anders Malmrot som är spelexpert hos Kanal75 (söndagar och V75-Direkt). Han torskar nästan alltid när han ger vinnare eller spelar system i tv, men är han usel?

Säg så här. Anders är, till vardags, chef hos Travtjänsten som knappast kan anses vara oseriösa eller taskigt pålästa....men även de har nästan alltid fel (även om reklamen på deras hemsida bara talar om vinster ;)

I mina ögon VET en expert mer än "Joe" i spelbutiken. Han/Hon har koll på ALLT som rimligen går att ha koll på och har därför fel MINDRE ofta än Joe och Tant Agda, men i enstaka omgångar kan Agdas "bingorad" vara bra mycket vassare...

Hos oss får du för en BILLIG (jo...jag tycker det) peng tillgång till all relevant statistik, formtal som fungerar, loppanalyser (inte alltid rätt...), en "grym" streckanalys och sammanfattning av värmningar & stallinfo inför V75

Visst kan du göra jobbet själv, men räkna med att lägga MINST 30 timmar per vecka på arbetet med V75....med tanke på det är 33.29 kronor/vecka som vårt 24-veckorsabonnemang kostar RUSKIGT billigt.

Nämnda Travtjänsten tar 249 kronor för EN V75-analys, deras värmningsprodukt Slutspelet kostar 169 kronor för EN vecka...bara som en liten jämförelse...