Kvalitet före kvantitet & mörkar "experter"?

Ibland får jag frågor om varför inte vi har analyser varje dag och svaret är enkelt. "Redaktionen" är för liten för att vi ska klara av att hålla kvalitet varje dag och då är det mycket bättre att satsa på färre antal analyser som istället är ordentligt genomlysta. Litenheten ska du se som en styrka. Det är ganska få medlemmar, vilket gör att du kan få bra betalt när vi har rätt. Det är inte 5000 personer som lämnar in "samma" system...

En normal V75-analys tar mellan 22-35 timmar att göra. Det tar kortare tid att gå igenom V75-finaler då vi redan har koll på hästarna från försöken, medan det är betydligt knepigare att analysera en omgång när många okända hästar startar, framför allt är det videoanalysen och att räkna fram formtal som tar tid.

Det gäller att aldrig någonsin slarva, det kan kosta stora pengar. Jag är snudd på perfektionist, särskilt när det gäller V75. Blir jag överraskad av någon vinnare så känns det inte alls bra. Att "torska" på systemkonstruktionen eller att jag inte har "råd" att gardera rejält i tillräckligt många lopp när det är svårt, kan jag ta, men slarv är icke acceptabelt...

Normalt finns tre- till fem analyser per vecka på medlemssidan och det är vad vi mäktar med att "jobba igenom ordentligt", sen betyder det inte att vi alltid har rätt, för det är ett omänskligt krav. Man får aldrig glömma att slumpen spelar roll för utgången av 6-7 lopp.

På Aftonbladets travsajt, trav365 (som mestadels är belamrat med sensationssökande skräp) så ser jag att många uttrycker skepsis över "travexperter", tex att de vilseleder spelarna och behåller de bästa tipsen för sig själva vilket är rent nonsens.

Jag jobbar inte med Storavinster.se 50-60 timmar per vecka för att vilseleda och jag har aldrig sett profsspelare som Raffe Vadsmo strunta i att lämna information, tvärtom så lämnar han ut allt.

Jag har ett exempel. I en V64-Direktsändning spelade han en Dubbel med kombinationerna 8- 2,12 i tv. Han spelade EXAKT samma kombination själv, men la ett "lite annat" belopp än de 30 kronor han föreslog i tv. Hade Di Leva Käll vunnit så hade han fått en "duglig vinst".

Här hade det då, enligt konspirationsteoretikerna, varit läge att "mörka" Di Leva Käll som var en storskäll, men det gjorde givetvis inte Raffe.

På Trav365 så sablar flera läsare ned på storspelarna Thomas "Ögat" Öhman och Nisse Nilox, efter att brottarlegenden Frank Andersson sagt att "tipsexperterna" mörkar. Ögat och Nilox ägnar hela sitt liv åt att granska travlopp och har vunnit mycket mer pengar än vad de satsat, att båda har fel för det mesta är inte konstigt, så är det med trav. Båda försvarar sig med att Frank är "ute och cyklar som vanligt" och jag kan inte annat än att hålla med dem. Frank Andersson är ingen spelexpert, men han är en jävel på att skapa rubriker...

Bortgångne spellegendaren Anders "Dajmen" Jonasson blev ensam på V75 dagen innan han "ironiskt nog" avled. Under sin karriär tog han hem massor av storvinster, men även han hade år när han förlorade pengar på vissa spelformer. Ett spelår på V75 är inte särskilt mycket eftersom det bara finns drygt 50 tillfällen att vinna. Dajmen tryckte hårt på spelvärda hästar och fick ofta köpa att de inte vann, men när han hade rätt så tog han rejält betalt...helt rätt i långa loppet, men i ett kort perspektiv blev det naturligtvis oftast fel. Han mörkade inte heller, Nybrink brukar säga att han var extremt givmild. Han VILLE berätta om sina drag för andra och var mycket nöjd när han var rätt ute...

Visst finns det många "spelexperter" som inte är pålästa i alla lägen, men många har gjort allt för att ha så bra koll som möjligt och ingår det i uppdraget att "ge tips" så håller de inte toppdragen för sig själva. Ett bra exempel på det är Travnets Daniel Berglund som analyserar V64 och V75 varje vecka...

Konspirationsteorier som denna, att loppen är "uppgjorda i travets mörka korridorer" och att anställda hos ATG manipulerar datorerna och spelar när loppen har startat är bara fantasifoster, förmodligen från spelare som inte själva orkar ha koll på hästarna eller spelteori...

Personligen så avskyr jag ordet "travexpert". Jag är bara en vanlig travnörd som lägger betydligt mer tid än normala människor på att granska statistik och kolla tidigare lopp, dessutom har jag läst massor med böcker om spelteori, har hygglig koll på matematik som spel i mångt och mycket handlar om och så har jag lite "feeling" för spel på trav.

Det betyder ju inte att jag alltid har mer rätt än dig eller någon annan, ibland är jag hårresande fel ute, men då trav är en kunskapsspel med slump som en ingrediens så minskar jag slumpens betydelse så mycket som det bara går genom att ha "koll".